Сверхъестественное или наука: смогут ли ученые раскрыть загадку Туринской плащаницы?

Наверное, нет более известной и загадочной реликвии, которая бы вызывала столько споров, чем Туринская плащаница. Сторонники ее божественного происхождения уверяют, что это именно та ткань, которой было укрыто тело Христа после его снятия с креста. Скептики указывают на множество доказательств, свидетельствующих о том, что полотно было создано в XII-XIII веках, и в средние века не считалось святыней, а использовалось либо как театральный реквизит для религиозных праздников, либо как одна из многочисленных художественных копий реальной Плащаницы, утерянной много веков назад.

Что касается представителей церкви, то как католическая, так и православная церковь предпочитают избегать официальных комментариев по этому вопросу. Периодически в публичном пространстве появляются новые аргументы в поддержку разных точек зрения, и тогда споры вспыхивают с новой силой. Так произошло и на этот раз. Поводом для нового раунда дискуссий стало исследование, проведенное учеными из Института кристаллографии еще в 2022 году, однако мировые СМИ регулярно к нему возвращаются.

Так сколько же ей лет?

В чем заключается суть исследования? Несколько ученых, работая по заказу Уильяма Мичема, члена совета директоров Ассоциации по образованию и исследованиям Туринской плащаницы (STERA), разработали новый метод датирования реликвии.

Сторонники ее божественного происхождения уверяют, что это именно та ткань, которой было укрыто тело Христа после его снятия с креста.

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

Ранее, в 1988 году, три ведущие мировые лаборатории (Оксфордского университета, Университета Аризоны и Цюрихского политехнического института) уже определяли возраст плащаницы. И независимо друг от друга пришли к одному и тому же выводу: она была создана в период с 1260 по 1390 годы новой эры и не могла быть саваном Иисуса в 33 году. Ученые применили многоразово проверенный и международно признанный метод радиоуглеродного датирования, основанный на измерениях остатков радиоактивного изотопа углерода-14 в материале.

Новая методология (так называемый метод WAXS) основана на использовании рентгеновских лучей для анализа деградации волокон льняной целлюлозы, из которой соткана ткань. Авторы исследования STERA измеряли степень разрушения длинных цепочек молекул сахара. В результате они получили желаемую дату создания ткани - 2000 лет назад. “Комсомолка” писала об этом.

Теперь скептики сделали ответный ход. Аргументы, опровергающие открытие, сделанное под эгидой STERA, представил Андреа Николотти — профессор истории христианства в Туринском университете.

Его доказательства охватывают множество областей знаний:

1. Что говорит физика

Если радиоуглеродные “часы” трудно обмануть - время полураспада углерода-14 неизменно и составляет 5730 лет, то старение целлюлозы - процесс произвольный. В значительной степени он зависит от условий хранения и использования: влажность, температура, механическое воздействие (трение), контакт с солнечным светом, химикатами и т.д. Учитывать большинство этих факторов невозможно, когда речь идет о сотнях или тысячах лет. Кроме того, точность радиоуглеродного датирования была надежно проверена, например, с помощью датировки по годовым кольцам деревьев. Метод WAXS, с другой стороны, был специально разработан для определения возраста Плащаницы. И никто больше никогда его не использовал. Поэтому невозможно понять, что он показывает на объектах, возраст которых известен. Недостатки метода WAXS были настолько очевидны, что даже журнал, издаваемый Центром синдонологии в Турине (занимающимся доказательством подлинности Плащаницы), призвал читателей с осторожностью относиться к выводам исследователей STERA.

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

2. Могло ли загрязнение исказить результаты радиоуглеродных исследований?

Сторонники чудесного происхождения Плащаницы искали объяснение, почему надежный углеродный метод мог дать ошибку. И нашли его. Они утверждают, что погрешность произошла из-за загрязнения, которому подверглась ткань. Такой эффект мог возникнуть от дыма свечей, пота рук, касавшихся ткани, копоти, которой полотно пропиталось во время пожара 1532 года. Затем, чтобы очистить ткань, ее вываривали в кипящем масле… Однако радиоуглеродный метод малочувствителен к таким загрязнителям.

- Чтобы исказить датировку углеродом-14 на 1300 лет, необходимо, чтобы на каждые 100 атомов углерода, изначально присутствовавших в ткани, в результате загрязнения добавили еще 500, датируемых 1532 годом, - объясняет профессор Николотти. - На практике это означает, что загрязняющего вещества в Плащанице должно быть в несколько раз больше, чем самого полотна, что является абсурдным.

3. Результаты текстильной экспертизы

- Изучение ткани показало, что текстиль реликвии имеет сложную структуру, которая потребовала бы достаточно продвинутого ткацкого станка, - утверждает ученый. - Вероятнее всего, при изготовлении полотна использовался горизонтальный ножной ткацкий станок с четырьмя ремизками (это устройство, которое поднимает или опускает нити основы, позволяя пропускать поперечные нити - Ред.). Станки такого типа были внедрены в обиход в XIII веке фламандскими мастерами. При этом археологические данные показывают, что по типу плетения нитей Плащаница полностью отличается от всех тканей, сотканных в древней Палестине.

Кафедральный собор Святого Джованни Баттисты 1498 года известен благодаря плащанице Иисуса Христа

Фото: GLOBAL LOOK PRESS.

4. В средние века Римский Папа не считал Плащаницу подлинной

Тем не менее, исторический контекст Николотти считает более важным, чем текстильный анализ. Как следует из средневековых источников, в разные годы в Европе существовало несколько десятков плащаниц. Туринская - не самая ранняя, а скорее одна из самых поздних. Впервые она упоминается в исторических записях около 1355 года и изначально выставлялась в небольшой сельской церкви в Лирее (Франция). В 1389 году епископ города Труа пожаловался Папе Римскому на священников из Лирея, которые, по его словам, стремились привлечь паломников, поручив искусному художнику разрисовать полотно. Папа разрешил лирейским клирикам выставлять полотно, но при этом обязал их публично предупреждать паломников, что это не настоящая Плащаница, а ее реплика.

Тем не менее, с течением времени популярность Лирейской Плащаницы росла, и последующие главы католической церкви