Безумная идея: американский физик предложил взорвать ядерную мегабомбу для "охлаждения" планеты.

Как защитить Землю от глобального потепления? Физик Эндрю Хаверли предлагает взорвать огромную атомную бомбу. Если вы подумали, что это черный юмор – не желаете вечного лета, получите ядерную зиму – то нет, это вполне серьезная статья. Однако бомба должна быть очень большой, предостерегает исследователь. И с готовностью показывает точку на карте, где будет лучше всего произвести взрыв.

ТРИ МИЛЛИОНА ХИРОСИМ

Глобальное потепление связано с углекислым газом. Обычно углекислый газ поглощается океаном. Но сейчас что-то пошло не так, и океан перестал забирать то, что мы выбрасываем в атмосферу. Нужно как-то «взбодрить» океан, мотивировать его.

Существуют горные породы, которые эффективно поглощают углекислый газ. Казалось бы, стоит лишь добывать их и рассыпать по полям и долинам, и проблема будет решена. К сожалению (или, возможно, к счастью), это дорого. Но выход есть, утверждает тов. Эндрю.

Почему бы не взорвать бомбу глубоко в океане, там, где находятся залежи базальта? Базальт отлично поглощает углекислый газ. После взрыва его частицы разлетятся по всему океану, и всё получится!

Согласно расчетам физика, бомба должна весить 81 гигатонну. Это позволит одномоментно устранить углекислый газ, накопленный за 30 лет, что значительно снизит среднюю температуру на планете на 1,5 градуса. Эндрю оценивает проект в 10 миллиардов долларов, что, согласитесь, небольшие деньги ради таких впечатляющих результатов.

Для справки, это будет очень мощный взрыв. Знаменитая царь-бомба, испытанная Советами в 1960-х, не превышала 60 мегатонн. Разница между «мега» и «гига» значительная, и, по сути, Эндрю хочет взорвать тысячу Кузькиных Матерей сразу. Или три миллиона Хиросим.

Он уже нашел место для этого – у островов Кергелен в Индийском океане, недалеко от Антарктиды. Это удаленные и чистые места, где человек еще не оставил следов, и это необходимо срочно исправить.

Большую часть статьи Хаверли посвящает уверениям о безопасности такого подхода. Радиация быстро поглотится водой, и местные экосистемы не пострадают. Да, это радикально, но «я предлагаю пересмотреть взгляды».

Пересмотреть – это всегда хорошо.

Океан перестал поглощать то, что мы выбрасываем в атмосферу. Нужно как-то его «взбодрить».

Фото: Shutterstock.

МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР

Доктор биологических наук, профессор кафедры биологической эволюции МГУ Андрей Журавлев вздыхает: еще один «скульптор реальности» стремится создать новый прекрасный мир. Сколько уже было таких.

- 35 лет назад океанограф Джон Мартин из Морских лабораторий Мосса Лэндинга в Калифорнии заявил: «Дайте мне полтанкера железа, и я обеспечу вам ледниковый период», - говорит Андрей Журавлев. - Расчет заключался в том, что распыление дефицитного в океане, но необходимого для роста планктонных водорослей железа вызовет их взрывной рост; быстро размножающиеся водоросли вытянут из морских вод значительные объемы углекислого газа, а атмосферный газ тех же объемов растворится, и начнется похолодание. Несколько танкеров с тех пор распылили, и получили ожидаемый результат: за «вспышкой» фитопланктона начинало «полыхать» по всей трофической цепи. В итоге весь углерод, необходимый для фотосинтеза, вскоре возвращался обратно в том же объеме…

Проблема многочисленных проектов по «переделыванию природы» не только в их стоимости и экстравагантности. Как правило, они приводят к обратным результатам, о чем их авторы даже не подозревают.

- Вряд ли автор новой «ядерной зимы» Эндрю Хаверли, будучи обычным компьютерным «модельером», понимает, с какими явлениями он столкнулся. Видимо, он даже не знает, что именно базальтовые взрывы приводили к самым значительным потеплениям в истории Земли, - говорит Андрей Журавлев.

К сожалению, быстрых решений не существует, и одномоментно ничего не получится, резюмирует ученый:

- Вся история Земли подтверждает, что диоксид углерода и другие парниковые газы можно быстро (за десятки тысяч лет и даже быстрее) накапливать в атмосфере, а вот чтобы удалить их обратно, требуется миллионы и десятки миллионов лет.

В прессе и научных блогах экзотическое предложение активно обсуждается, но поддержка почему-то отсутствует. Так, коллега Хаверли, физик Сабина Хоссенфельдер, напоминает ему, что после взрыва будет много водяного пара, который, к сожалению, тоже является мощным парниковым газом.

Автор идеи взорвать ядерную мегабомбу не оценил риски

Фото: Shutterstock.

ИМЯ ИМ ЛЕГИОН

Чем дальше в лес, тем больше дров: по мере того как идея глобального потепления охватывала умы, появлялось множество проектов, направленных на спасение Мать-Природу. К счастью, их очевидная неуклюжесть спасла Мать-Природу не от потепления, а от этих идей.

Вот лишь некоторые из них.

ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ ТРУБЫ

Трубы промышленных предприятий нужно вытянуть вверх, до стратосферы, на десятки километров. Тогда выбросы цивилизации попадут куда-то туда, и Землю не будут греть. Авторы не понимают, что погода формируется на высотах до сотен километров (мы недавно писали об этом) и не догадываются, к каким последствиям приведет их затея. Зато они построили пробную трубу высотой в четыре метра. В чем смысл такой демонстрации, когда в каждой сельской котельной уже есть конструкции высотой в десятки метров, остается загадкой.

ШАРЫ С СЮРПРИЗОМ

Другой вариант – надувать наши отходы в виде воздушных шаров и запускать их в многострадальную стратосферу. Поднимаясь, шары будут лопаться, и задача будет выполнена. Однако помимо того, что мы (как и в предыдущем варианте) загрязняем стратосферу, возникает вопрос, кто будет собирать тонны (и мегатонны) оставшихся оболочек.

ВОЛШЕБНОЕ ЗЕРКАЛО

А что, если разместить в космосе зеркало, которое будет отражать солнечные лучи? Преимущество такого зеркала в том, что его можно легко (наверное) регулировать. Похолодало – повернул заслонку в другую сторону. В Китае даже существуют проекты, как прикрыть таким зеркалом один-два мегаполиса. Однако проблема заключается в том