Согласно материалам дела, между заказчиком, представленным АО, и исполнителем, который выступал в качестве товарищества с ограниченной ответственностью, был подписан контракт на установку программного обеспечения для бухгалтерского учета. Заказчик произвел оплату, однако в процессе проверки программы специалистами остался недоволен результатами и подал иск к предпринимателю на сумму 16,2 млн тенге, а также потребовал неустойку в размере 503 тыс. тенге.
Спор между бизнесменами был разрешен в суде.
Для установления факта соответствия технической спецификации судом был привлечен эксперт, из заключения которого следует, что работы, выполненные в рамках договора, соответствуют требованиям технической спецификации. Суд отказал в удовлетворении иска АО к ТОО. Также в пользу ответчика была взыскана сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 1,5 млн тенге", – сообщили в пресс-службе суда.
Решение вступило в законную силу.
Ранее сообщалось, что казахстанец обратился в Конституционный суд с просьбой рассмотреть на соответствие Конституции подпункт 7 пункта 2 статьи 144 и подпункт 4 пункта 1 статьи 170 Закона "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей".