Апелляционный суд по делу Лизы Пылаевой, погибшей при загадочных обстоятельствах, прошел в Алматы, как сообщает Tengrinews.kz.
Заседание апелляционной коллегии проводилось по ходатайству стороны обвинения, которая не согласилась с оправдательным приговором, вынесенным судом первой инстанции трем подсудимым - Шмаковой, Рыжаковой и Махмудову, и состоялось 13 и 20 февраля.
Защита указала на то, что ни одно обвинение не было доказано даже косвенно. Адвокаты также отметили расхождения в заключениях экспертов-криминалистов, которые, по их мнению, ставят под сомнение версию обвинения. В связи с этим защита попросила оставить приговор суда первой инстанции без изменений, а ходатайство обвинения - без удовлетворения.
После заслушивания аргументов сторон, апелляционная коллегия приняла решение оставить приговор суда первой инстанции в отношении Ольги Шмаковой, Леонарды Рыжаковой и Уктама Махмудова без изменений.
"Мы внимательно проанализировали доводы всех сторон. Смерть ребенка произошла при неестественных обстоятельствах – это установленный факт, но за четыре года расследования истинную причину ни в ходе следствия, ни в суде установить не удалось. Аргументы прокуратуры о получении телесных повреждений оказались необоснованными, так как по делу проведено шесть экспертиз, выводы которых противоречат друг другу. По заключениям экспертов даже время смерти варьируется, как и механизм получения телесных повреждений. Один эксперт установил, что смерть потерпевшей произошла в результате наезда автомобиля на небольшой скорости, в то время как согласно независимой экспертизе, проведенной киевским бюро, смерть наступила в результате ее падения при возможном торможении с сиденья салона автомобиля, а большинство телесных повреждений были вызваны укусами собаки. Главное – обвинению не удалось убедительно доказать, что подсудимые причастны к смерти ребенка. Ссылка обвинения на следственный эксперимент, проведенный во время досудебного расследования относительно следов решетки автомобиля на теле потерпевшей, была опровергнута в судебном заседании. Во время эксперимента невозможно было получить указанные телесные повреждения при описанных условиях. Обвинение даже не смогло доказать, было ли это убийство или несчастный случай. Смерть ребенка, безусловно, трагична. Но вина должна быть установлена только на основе бесспорных доказательств. Таких доказательств суду не представлено. Все обвинение фактически основано на предположениях. Прямых доказательств вины подсудимых в причинении смерти потерпевшей в деле нет. Согласно закону, все сомнения трактуются в пользу подсудимых. Чтобы установить факты заведомо ложных показаний, необходимо определить реальные обстоятельства дела, однако ни следователем, ни прокурором это сделано не было. В таких условиях невозможно установить ложность показаний. Таким образом, суд обоснованно и законно оправдал подсудимых Шмакову, Рыжакову и Махмудова", - пояснила приговор апелляционная коллегия.
Напомним, что 12 мая 2019 года шестилетнюю Лизу Пылаеву нашли мертвой во дворе дома, где жила ее мама. Ее тело, покрытое ранами, находилось под статуей.
Отец девочки, Александр Пылаев, обвинил в ее убийстве родную тетю Лизы - Ольгу Шмакову. По его версии, она сбила ребенка на машине и затем отправилась в торговый центр, а другие члены семьи, включая родную мать девочки, якобы помогли скрыть убийство.
Тем не менее, мама Лизы, Марина Рыжакова, и вся родня утверждали, что девочка погибла в результате несчастного случая из-за падения на нее статуи.
На скамье подсудимых оказалась бабушка Лизы, Леонарда Рыжакова, по статьям "Заведомо ложные показания" и "Укрывательство преступления". Также в укрывательстве преступления и даче ложных показаний обвинялся садовник семьи Украм Махмудов.
Расследование дела Лизы Пылаевой длилось около пяти лет, а суд рассматривал его на протяжении полугода. Во время заседаний давали показания десятки свидетелей, а также эксперты-криминалисты и привлеченные специалисты, заключения которых не были однозначными.
Некоторые эксперты допускали возможность ДТП как причину гибели ребенка, в то время как другие исключали автомобильную аварию или наезд. Версия несчастного случая из-за падения статуи также не получила однозначного подтверждения. Эксперты сошлись лишь в том, что девочка погибла от спинального шока, вызванного переломом позвоночника и отеком спинного мозга.
В итоге, изучив все материалы дела, суд не нашел доказательств вины ни одного из обвиняемых и вынес всем троим оправдательный приговор, вернув дело на доследование.
