Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила приговор суда присяжных, который оправдал Виктора Долгалева, совладельца и исполнительного директора компании "Тиолайн", сообщает корреспондент Tengrinews.kz.
Ранее дело Виктора Долгалева рассматривал специализированный межрайонный суд по уголовным делам с участием присяжных. На скамье подсудимых, помимо самого бизнесмена и его сына (директора Обуховского горно-обогатительного комбината), которых обвиняли в незаконной предпринимательской деятельности и самовольном пользовании недрами, находились еще двое обвиняемых: предприниматель и адвокат, которых подозревали в подстрекательстве к даче взятки и мошенничестве.
Обвинение утверждало, что в марте 2021 года Министерство индустрии и инфраструктурного развития Казахстана направило ТОО "Тиолайн" уведомление о расторжении контракта на недропользование из-за систематического неисполнения условий контракта. По версии следствия, Долгалев обжаловал это уведомление в суде и продолжил работу на месторождении, что, по мнению правоохранительных органов, было незаконно.
Согласно обвинению, сумма ущерба от самовольного пользования недрами составила около четырех триллионов тенге, а доход от незаконной предпринимательской деятельности (добычи и продажи руды) – свыше 23 миллиардов тенге. Кроме того, ранее Виктора Долгалева обвиняли в покушении на дачу взятки должностным лицам.
Присяжные оправдали совладельца крупного казахстанского предприятия
5 декабря суд с участием коллегии присяжных заседателей признал подсудимых невиновными и оправдал их за отсутствием события преступления. Оправданные были освобождены из-под стражи в зале суда.
Прокуроры подали апелляционное ходатайство, а потерпевшая сторона - апелляционную жалобу на решение специализированного межрайонного суда по уголовным делам.
Как заявил в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Тимур Кульжанов, прокуратура считает приговор суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.
"Во-первых, вина подсудимых в суде была полностью подтверждена. Во-вторых, суд первой инстанции с участием присяжных допустил значительные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, что влечет за собой отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение. Так, в ходе судебного следствия присяжные коллективно заявили об оказании на них давления, однако суд, вопреки закону, не принял решения о роспуске присяжных и возврате дела к этапу предварительного отбора кандидатов по ходатайству государственного обвинения", - отметил Тимур Кульжанов.
Он добавил, что имели место нарушения и со стороны председательствующего судьи, чьи высказывания часто совпадали с позицией защиты.
"Кроме того, судья использовал грубые выражения в адрес самих присяжных заседателей, чем воспользовалась защита, поддерживая присяжных и располагая их к себе. Подобные факты существенно повлияли на исход дела, что, безусловно, требует отмены приговора", - констатировал государственный обвинитель.
Оправданные и их адвокаты настаивали на том, чтобы приговор остался без изменений, считая его законным и полностью обоснованным.
9 января судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда постановила: отменить приговор специализированного межрайонного суда по уголовным делам от 5 декабря 2024 года.
"Уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Установить в отношении Долгалева Виктора Ивановича, Долгалева Данила Викторовича, Курманбаева Саната Нуроллаевича, Садвакасова Тимура Хабдуллаевича меру пресечения в виде содержания под стражей, которую применить немедленно", - зачитал постановление председательствующий судья Ербар Калиев.
Апелляционное постановление вступило в законную силу с момента оглашения. Подсудимые были взяты под стражу в зале суда после завершения процесса.
Суд вынес частное постановление о проверке факта оказания давления на присяжных и принятия соответствующего процессуального решения.
Судья Нурлан Нуралин, разъясняя решение коллегии, подчеркнул, что инцидент с присяжными, которые обратились с коллективным заявлением о давлении на них вне суда, на местах работы и даже через детей, – это чрезвычайное происшествие.
"Я не знаю, было ли в истории Казахстана такое давление на присяжных заседателей. Но в истории нашей области это, скорее всего, впервые. И, к сожалению, суд первой инстанции практически не обратил на это внимания. Когда суд озвучил это коллективное обращение, он принял решение о мерах безопасности для присяжных заседателей. Но суд даже не выяснял, с какой стороны и кем оказывалось это давление: со стороны обвинения или защиты", - отметил судья Нурлан Нуралин.
Судебная коллегия расценила это как серьезное нарушение уголовно-процессуального закона и принципа объективности и беспристрастности.
Арестован совладелец крупного казахстанского предприятия Виктор Долгалев
Напомним, в феврале 2024 года Агентство по финансовому мониторингу сообщило о начале расследования в отношении совладельца компании "Тиолайн" Виктора Долгалева. Тогда стало известно, что он подозревается в незаконной предпринимательской деятельности, связанной с получением дохода в особо крупном размере.
Как сообщалось ранее, в марте 2021 года Министерством индустрии и инфраструктурного развития был досрочно расторгнут контракт на недропользование месторождением Обуховское из-за нарушения компанией финансовых и инвестиционных обязательств на сумму 38 миллиардов тенге.
Отметим, что это уже четвертый отмененный оправдательный вердикт североказахстанских присяжных за последнее время. В ноябре 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила решение суда присяжных, который оправдал молодого мужчину, обвиняемого в убийстве с особой жестокостью четырехлетнего брата, а также сожительницы и ее годовалой дочери.
Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp