informkz.com

Какие последствия могут возникнуть от использования чужой внешности в дипфейк-видео в Казахстане?

Депутата Екатерину Смышляеву, представившую в Мажилисе законопроект, касающийся вопросов искусственного интеллекта (ИИ), спросили о возможности введения уголовной ответственности за создание дипфейк-видео в нашей стране, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.
Какие последствия могут возникнуть от использования чужой внешности в дипфейк-видео в Казахстане?

Депутат Екатерина Смышляева, представившая в Мажилисе законопроект, касающийся искусственного интеллекта (ИИ), ответила на вопрос о возможности введения уголовной ответственности за создание дипфейк-видео в нашей стране, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

По словам Смышляевой, тщательный анализ правоприменения показывает, что статья о дипфейках не всегда эффективна, поэтому разработчики законопроекта об ИИ все еще обсуждают эту норму, но "такое предложение имеется".

"Не всегда возможно отличить (оригинал от дипфейка - прим.), не всегда можно это доказать. Есть определенные нюансы. (...) Исполнителей теоретически можно найти, но не всегда, поэтому здесь нужно будет внимательно рассмотреть, но предложение такого рода существует, и я считаю, что мы уже готовы к этому", - поделилась Екатерина Смышляева в разговоре с журналистами.

Она отметила, что официальная позиция разработчиков законопроекта будет озвучена "примерно через месяц". Работа над документом продолжается.

"Назначение каких-либо наказаний за дипфейки, как и по другим статьям Уголовного и Административного кодекса, должно быть четко и логично обосновано с точки зрения соразмерности нарушения. Это крайне важно. Это вопрос справедливости. В настоящее время называть какие-либо жесткие сроки и цифры, понимая, что завтра это будет воспринято как данность, наверное, не совсем корректно", - добавила Екатерина Смышляева.

Депутат подчеркнула, что уже сегодня за дипфейки можно применять статьи Административного и Уголовного кодексов. Однако они относятся к вторичному составу. То есть сам дипфейк не является преступлением, но его содержание, если оно оскорбляет честь и достоинство человека, манипулирует общественным мнением или приводит к мошенническим действиям и материальному ущербу, может быть признано незаконным, и за это может быть предусмотрена ответственность.

"В данном случае использование информационных технологий применяется как отягчающее обстоятельство. У нас уже есть такая статья. Но что касается проработки состава - давайте через месяц (посмотрим - прим.)", - добавила парламентарий.

Напоминаем, в Казахстане был представлен законопроект по вопросам искусственного интеллекта (ИИ). Как отметила депутат Мажилиса Екатерина Смышляева, документ имеет единственную цель – создать прозрачную правовую базу для внедрения технологий в экономику Казахстана. Следует отметить, что законопроект пока не принят в работу, а лишь представлен на заседании профильного комитета. После этого к нему должны будут подготовить заключение и рассмотреть в двух чтениях на пленарных заседаниях.

Ранее мажилисмен Никита Шаталов задал вопрос: кто будет отвечать за возможную утечку данных казахстанцев с принятием закона об ИИ? Подробнее здесь.

Tengrinews