Альфа-самцы – миф, как и теория перенаселения. Разбираем популярные концепции, оказавшие влияние на множество поколений.

1. Альфа-волк и альфа-волчица стали папой и мамой

Что гласит теория:

Наверняка многие слышали о строгой иерархии, существующей в волчьих стаях. Ею руководят альфа-самец и альфа-самка, которые контролируют низкоранговых волков и волчиц. Последние, в свою очередь, стремятся свергнуть правящую пару, что приводит к постоянным конфликтам и унижению: альфы оказывают давление на бета-самцов, а те, в свою очередь, мстят "омегам", находящимся на нижних ступенях социальной лестницы. Эта теория о альфа-самцах укоренилась в жестоком человеческом обществе, как родная. Идея "равенства и братства" хороша, но концепция социального доминирования сильного над слабыми почему-то вызывает еще больший интерес. Многие мужчины в процессе взросления пытались изображать из себя доминантных самцов. Некоторые, как Дональд Трамп, продолжают это делать даже в пожилом возрасте. А что? Говорят, женщинам это нравится. И в мужском обществе полезно "метить территорию", чтобы конкуренты подумали: лучше держаться от этого парня подальше.

Как на самом деле:

Основной недостаток данной теории заключается в том, что у волков в дикой природе такой иерархии попросту нет. Волчья стая представляет собой большую семью, состоящую из родителей и их потомства разных возрастов. Конечно, мама и папа возглавляют стаю, но никакого подавления детенышей не происходит. Откуда же взялась теория альфа-самцов? Она основывается на исследованиях швейцарского ученого Рудольфа Шенкеля, который в 1947 году описал социальную структуру волков. Однако он наблюдал за животными, содержащимися в неволе в зоопарке Базеля. На ограниченной территории около 20 на 10 метров проживало около десятка волков, не имеющих между собой родства. Они действительно конфликтовали в этой тюрьме. И во главе иерархии всегда оказывалась альфа-пара — самец и самка, которые защищали свое доминирующее положение и подавляли соперников. Это исследование оказало огромное влияние на общество. Дело не только в том, что получив теоретическую основу, такой стиль поведения стал активнее культивироваться. Идея доминирования и подавления проникает во множество сфер жизни, даже в методику дрессировки собак. Хозяевам собак объясняли, что они должны применять силу, наказывать своих питомцев и подчеркивать, что они сами являются альфа-самцами. Когда исследования других ученых показали ошибочность теории Шенкеля, собак начали дрессировать иначе — с акцентом на поощрение и награду. А в межчеловеческих отношениях, похоже, ничего не изменилось.

2. “Стэнфордский тюремный эксперимент” был сфальсифицирован

Что гласит теория:

Это, пожалуй, самый известный эксперимент в психологии. В подвале Стэнфордского университета была создана импровизированная тюрьма. 24 добровольца были случайным образом разделены на “заключенных” и “охранников”. Цель эксперимента — понять, как власть или ограничение свободы меняют человека. Согласно отчетам руководителя эксперимента Филипа Зимбардо, вскоре эксперимент вышел из-под контроля. “Надзиратели” быстро увлеклись и начали проявлять садистские наклонности. И хотя физическое насилие над “заключенными” было запрещено, “охранники” нашли множество способов психологического давления и угнетения жертв, что привело к остановке эксперимента через 6 дней вместо запланированных двух недель. Вывод: поведение человека определяется не его личными качествами (“охранники” не были садистами от природы), а той социальной ролью, которую он занимает. Дайте людям власть, и они тут же создадут Гулаг или Освенцим.

Автор “Стэнфордского тюремного эксперимента” Филип Зимбардо.

Фото: EAST NEWS.

Как на самом деле:

Участники эксперимента находились в неравных условиях. “Охранников” подробно инструктировали, как создать "враждебную среду” для “заключенных”. Руководители эксперимента психологически накачивали “надзирателей”, чтобы они были “жесткими”. Методы давления и расчеловечивания заключенных были разработаны на основе тюремного опыта специально приглашенного эксперта — Карло Прескотта, афроамериканца, который 17 лет провел в тюрьме за покушение на убийство. Позже он сожалел о своем участии в эксперименте, так как думал, что его рассказ послужит науке, а не жестокому обращению с людьми. Участники эксперимента по-разному реагировали на ситуацию. Не все “тюремщики” издевались над “заключенными”, некоторые проявляли к ним сочувствие, приносили еду и сигареты. Один из них в знак протеста ушел, отказавшись от денег. “Заключенные” после начального шока (они не ожидали столкнуться с такой агрессией) организовали движение сопротивления, и к концу 6-го дня сами “охранники” начали чувствовать себя некомфортно. Эксперимент был остановлен после визита адвоката, когда психологи Стэнфорда осознали, что могут быть привлечены к уголовной ответственности за незаконное лишение свободы (“заключенных” не отпускали даже после того, как они заявляли, что не хотят участвовать в эксперименте). Научные результаты эксперимента признаны ложными — люди не творили зло по своей воле, а только когда от них этого требовали. “Надзиратели” позволяли себе унижение и издевательства над жертвами только тогда, когда знали, что их действия будут одобрены. Но нет худа без добра: эксперимент поднял в обществе важные моральные вопросы и способствовал гуманизации тюремных условий в ряде стран.

3. Бесчеловечную теорию Мальтуса опроверг научно-технический прогресс

Что гласит теория:

В конце 18 века английский ученый Томас Мальтус подсчитал, что численность населения растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания — в арифметической. Это противоречие образует так называемую мальтузианскую ловушку. Если бы войны и эпидемии не регулировали численность человечества, это постоянно приводило бы к голоду и социальным потрясениям. Его идеи немедленно были восприняты ведущими душегубами планеты. Концепция Гитлера о завоевании жизненного пространства (ресурсов на всех не хватит, поэтому размножаться должны лишь представители высшей расы) выросла из идей Мальтуса.

Концепция Гитлера о завоевании жизненного пространства выросла из идей англичанина Мальтуса (на фото).

Фото: ru.wikipedia.org.

Как на самом деле:

Мальтуса обвиняли в бесчеловечности как гуманисты, так и коммунисты. Но главными критиками его теории стали научно-технический прогресс и индустриальная революция. Появление новых технологий и “зеленая революция” в сельском хозяйстве привели к колоссальному росту производства продуктов питания и промышленных товаров. Мальтус не знал о существовании механизмов саморегуляции численности человеческого общества. В результате демографического перехода развитые страны перешли от равновес