Алматыда Лиза Пылаевтың жұмбақ жағдайда қайтыс болуына қатысты апелляциялық сот отырысы өтті, деп хабарлайды Tengrinews.kz.
Сот отырысы 13 және 20 ақпанда, алғашқы инстанцияның үш айыпталушы - Шмакова, Рыжакова және Махмудовқа қатысты ақтау үкімімен келіспеген айыптау тарапынан өтініш бойынша жүргізілді.
Қорғау тарап өз сөзінде айыпталушылардың ешбір айыбы тіпті жанама түрде дәлелденбегенін атап өтті. Адвокаттар, сонымен қатар, тергеуші криминалистердің қорытындыларының арасындағы келіспеушіліктерді еске алып, бұл айыптау нұсқасына күмән туғызатынын айтты. Осыған байланысты қорғау тарап алғашқы инстанцияның үкімін өзгеріссіз қалдыруды, ал айыптау тараптың өтінішін қанағаттандырмауды сұрады.
Тараптардың уәждерін тыңдағаннан кейін апелляциялық коллегия Ольга Шмакова, Леонарды Рыжакова және Уктам Махмудовқа қатысты алғашқы инстанцияның үкімін өзгеріссіз қалдыру туралы шешім қабылдады.
"Біз барлық тараптардың уәждерін мұқият қарадық. Баланың табиғи емес өлімі расталған факт, бірақ осы істі тергеген төрт жыл ішінде шын себебін тергеу кезінде де, сотта да анықтау мүмкін болмады. Прокурордың дене жарақаттарын алу туралы уәждері, сарапшының қорытындысына сәйкес, негізсіз, себебі іс бойынша алты сараптама жүргізілді, олардың қорытындылары бір-біріне қарсы келеді. Сараптама қорытындыларында тіпті өлім уақыты да, дене жарақаттарын алу механизмі де әртүрлі. Бір сарапшы жәбірленушінің өлімі автокөліктің төмен жылдамдықпен соғуынан болған деп көрсетсе, ал Киевтегі тәуелсіз сараптама қорытындысына сәйкес, өлім оның автокөліктің салонындағы орындықтан құлауы нәтижесінде, ал дене жарақаттарының басым бөлігі иттің тістерінің әсерінен болған. Ең бастысы - айыптауға қатысушылардың баланың өліміне қатысы бар екенін анық дәлелдеу мүмкін болмады. Айыптаудың тергеу экспериментіне сілтемесі, жәбірленушінің денесінде автокөлік торының белгілері жөніндегі тергеу эксперименті сот отырысында теріске шығарылды. Жүргізілген экспериментте берілген жағдайларда осындай дене жарақаттарын алу мүмкін емес. Айыптау тарапымен бұл кісі өлтіру немесе жазатайым оқиға екені дәлелденген жоқ. Баланың өлімі, сөзсіз, трагедия. Бірақ кінә тек даусыз дәлелдермен анықталуы тиіс. Мұндай дәлелдер сотқа ұсынылмаған. Негізінен, барлық айыптау болжамдарға негізделген. Айыпталушылардың жәбірленушінің өліміне қатысты кінәсін дәлелдейтін тікелей дәлелдер жоқ. Заң бойынша барлық күмәндар айыпталушылардың пайдасына қарастырылады. Айыпталушылардың әдейі жалған куәлік бергенін анықтау үшін нақты іс жағдайларын белгілеу қажет. Алайда, не тергеуші, не прокурор мұны жасамады. Мұндай жағдайда куәліктің жалғандығын анықтау мүмкін емес. Осылайша, сот Шмакова, Рыжакова және Махмудовты ақтаудың негізді және заңды екенін түсіндірді", - деп айтты апелляциялық коллегия.
Еске салайық, 2019 жылдың 12 мамырында алты жастағы Лиза Пылаеваның мәйіті анасы тұратын үйдің ауласынан табылған. Оның жарақаттанған денесі мүсіннің астында болды.
Қыздың әкесі Александр Пылаев Лизаның өлтірілуіне туған тәте Ольга Шмакованы кінәлады. Оның айтуынша, ол баланы автокөлікпен қағып, сауда орталығына серуендеуге кеткен, ал басқа отбасы мүшелері, соның ішінде қыздың биологиялық анасы, өлтіруді жасыруға көмектескен.
Дегенмен, Лизаның анасы Марина Рыжакова мен барлық туыстары қыздың мүсіннің құлап кетуі салдарынан жазатайым оқиға нәтижесінде қайтыс болғанына insist етті.
Сотта Лизаның әжесі Леонарда Рыжакова "Әдейі жалған куәлік" және "Құқық бұзушылықты жасыру" баптары бойынша жауапқа тартылды. Отбасының бақташысы Украм Махмудов та құқық бұзушылықты жасыру және жалған куәлік беру айыбымен жауапқа тартылды.
Лиза Пылаева ісі бойынша тергеу шамамен бес жылға созылды. Сот ісін алты ай бойы қарады. Сот отырыстарында ондаған куәгерлер, криминалист-сарапшылар және тартылған мамандар куәлік берді, олардың қорытындылары әртүрлі болды және бір мәнді емес.
Мысалы, кейбір сарапшылар жол-көлік оқиғасының нұсқасын қарастырды, ол тергеу бойынша баланың өліміне себеп болған. Басқа сарапшылар автокөлік апатын немесе қағып кетуді жоққа шығарды. Мүсіннің құлап кетуінен болған жазатайым оқиға нұсқасы да бір мағыналы растау алмады. Сарапшылар тек бір нәрсеге келісті, ол - қыздың жұлынның жарақатынан және жұлынның ісінуінен туындаған жұлын шокынан қайтыс болғаны.
Нәтижесінде, іс материалдарын зерттей отырып, сот айыпталушылардың ешқайсысының кінәсін дәлелдейтін дәлелдер таппады және үшеуіне де ақтау үкімін шығарып, істі қайта тергеуге жіберді.
